Comprendre le voyage dans l’espace

vol spatial, vol aérien au-delà de l’environnement terrestre. Ce court article traite des concepts de base liés à la libération et au retour des engins spatiaux non habités et habités ainsi qu’à leur voyage, leur navigation, leur rendez-vous et leur amarrage dans l’espace. Pour le développement du voyage dans l’espace et les discussions sur les programmes d’engins spatiaux et de salles et leurs efforts pour la connaissance scientifique et le bien-être humain, voir l’enquête de salle . Pour l’amélioration et les technologies de propulsion de fusée, voir fusée. Pour plus de détails sur les techniques de fusée utilisées pour propulser les engins spatiaux au-delà de l’atmosphère terrestre, voir véhicule de lancement. L’espace, tel qu’il est considéré ici, est décrit comme l’ensemble des accès de l’univers au-delà de l’environnement terrestre. Il n’y a absolument aucune limite ultime au-dessus de Planet où commence l’espace, mais, en termes d’altitude limite pour les véhicules créés pour le vol atmosphérique, elle pourrait être considérée comme aussi basse que 45 km (28 miles). L’orbite sensible la plus basse pour un satellite artificiel autour de la Terre est d’environ 160 km (100 kilomètres). En comparaison, le satellite entièrement naturel de la Terre, la Lune, orbite autour de la planète à une distance moyenne d’environ 2 400 fois plus grande, à 384 400 km (239 000 kilomètres). Même cette distance, néanmoins, est petite par rapport à la taille du programme d’énergie solaire, dans lequel les engins spatiaux devraient parcourir des distances interplanétaires mesurées dans les centaines de centaines de milliers à des milliards de kilomètres, et elle est infinitésimale par rapport à la taille du monde . Les étoiles voisines les plus proches de la Terre se trouvent à plus de 40 000 milliards de kilomètres (25 000 milliards de kilomètres). L’espace qui distingue les objets cosmiques ne sera pas entièrement vide. Tout au long de ce vide, de la matière, principalement de l’hydrogène, voyage spatial est dispersée à des densités très réduites. Néanmoins, l’espace comprend un vide nettement meilleur que ce qui a été réalisé sur Terre. De plus, l’espace est imprégné de champs gravitationnels et magnétiques, d’un large spectre de rayonnement électromagnétique et de contaminants de rayons cosmiques de haute puissance. Jusqu’à la fin de la Seconde Guerre mondiale, toutes les radiations concernant la pièce avaient été faites à partir de découvertes avec l’atmosphère déformante de Planet. Avec l’introduction des fusées-sondes à la fin des années 1940 et après celle des satellites instrumentés, des salles d’observation, des sondes et des engins spatiaux habités, il est devenu facile d’enquêter immédiatement sur les difficultés des phénomènes spatiaux. Un autre attribut écologique important de la pièce est la microgravité, une condition obtenue à partir de l’équilibre entre l’accélération centrifuge du vaisseau spatial en orbite autour de la Terre et les forces gravitationnelles de la Terre. Ce problème, dans lequel il n’y a pas de pression nette agissant sur un corps, ne pourrait être simulé sur la planète que par une chute libre dans une « tour de décroissance » évacuée. Vaisseau spatial est vraiment un terme de base pour les objets lancés dans l’espace, par exemple, les satellites en orbite autour de la planète et les sondes spatiales, les pilules d’essai, les modules en orbite de certaines automobiles de libération (par exemple, la navette spatiale You.S. ou même le Soyouz russe) , et stations d’étage. Les engins spatiaux sont considérés individuellement à partir de vos véhicules propulsés par fusée qui les libèrent de haut en bas dans l’espace ou en orbite ou les propulsent depuis la localité de la Terre (voir fusée-sonde et véhicule de libération). Une sonde spatiale est un engin spatial sans pilote qui dispose d’une vitesse suffisante pour lui permettre d’échapper à l’attraction gravitationnelle de la Terre. Une sonde de l’espace lointain est une sonde envoyée au-delà du système Terre-Lune ; s’il est livré pour étudier d’autres planètes, il est également connu sous le nom de sonde planétaire. Une capsule d’essai est un petit laboratoire sans pilote qui est souvent récupéré après son vol en avion. Une station spatiale est une structure artificielle placée en orbite et équipée pour supporter l’habitation humaine pendant de longues périodes. Les engins spatiaux varient considérablement en taille, forme, complexité et objectif. Ceux qui discutent des points communs dans le style, la fonction ou les deux sont fréquemment regroupés en foyers de système – par exemple, Gorizont, Meteor, Molniya, Resurs, Soyuz et Uragan dans la fédération de Russie ; Explorer, Galaxy, Iridium, Milstar, Navstar, Nimbus, Orbview, Telstar et Voyager en Amérique ; Astra, Europestar, Envisat, Hotbird, Meteosat et SPOT dans les pays européens ; Anik et Radarsat au Canada; Dong Fang Hong, Fengyun et Shenzhou en Chine ; Insat en Inde ; et Ofeq en Israël. La légèreté du poids corporel et la fiabilité pratique sont les principaux attributs de la conception des engins spatiaux. En fonction de leur objectif, les engins spatiaux peuvent passer des moments, des heures, des mois ou de nombreuses années dans l’environnement de la pièce. Les caractéristiques de la mission doivent être effectuées tout en étant exposées à un vide plus poussé, à la microgravité, à de fortes variations de chaleur et à un fort rayonnement.

En savoir plus sur les actions collectives

Le problème de l’action collective est un problème, naturel à l’activité combinée, qui peut être causé par des facteurs de dissuasion qui tendent à décourager le mouvement conjoint des personnes dans la quête d’un objectif commun. Les mesures collectives se développent lorsque de nombreuses personnes travaillent ensemble pour obtenir un objectif fréquent. Néanmoins, il est reconnu que les gens oublient généralement d’interagir les uns avec les autres pour atteindre un objectif commun ou un bien commun. L’origine de ce dilemme est le fait que, bien que chaque individu d’une classe donnée puisse avoir des goûts et des aversions semblables à ceux de presque tous les autres membres, chacun a également des objectifs contradictoires. Si la participation à une mesure de groupe est coûteuse, les gens sont plus rapidement obligés de ne pas y prendre part. S’ils ont le sentiment que le travail de groupe se fera sans leurs efforts personnels, ils peuvent alors s’efforcer de conduire totalement librement. David Hume a révélé la question en 1740, lorsqu’il a déclaré dans un Treatise of Human The outdoors que, bien que deux voisins puissent consentir à drainer un pré standard, obtenir que des milliers de voisins décident de ce type de tâche devient un sujet trop sophistiqué pour être exécuté. Les problèmes de l’action combinée ont été popularisés par le citoyen américain Mancur Olson, économiste gouvernemental, qui a écrit en 1965 que la coercition ainsi que d’autres dispositifs doivent être actuels pour qu’un groupe d’hommes et de femmes prennent des mesures dans leur attention populaire. Olson a indiqué que les problèmes d’action de groupe ont été résolus dans les grandes équipes en utilisant des récompenses particulières. Ces récompenses particulières peuvent être des avantages supplémentaires subordonnés à la participation à l’action ou des pénalités appliquées à ceux qui ont tendance à ne pas le faire. Néanmoins, pour que les récompenses particulières optimistes soient efficaces, les individus qui s’engagent dans l’action combinée doivent être déterminés ; de même, pour les récompenses défavorables au discernement, ceux qui ne s’engagent pas doivent être reconnus. Dans les deux cas, une grande organisation est essentielle. Une partie de la question de l’activité combinée est celle que posent les biens collectifs ou publics. Un bien collectif est un bien qu’il est financièrement impossible d’empêcher les individus d’utiliser. C’est pourquoi, si l’excellence de votre activité combinée – comme la négociation d’une rémunération combinée pour un marché – est fournie par une organisation, par exemple un syndicat d’entreprise, le fruit de cette négociation sera probablement aimé par tout le personnel, et pas seulement par les syndicalistes acheteurs et vendeurs. Les autres membres du personnel de l’industrie qui obtiennent des augmentations de salaire et des problèmes de travail grâce à cette négociation n’auront pas à dépenser l’argent des cotisations syndicales et pourront profiter gratuitement des actions du syndicat. Afin d’encourager les travailleurs à participer aux syndicats, la plupart d’entre eux proposent également toute une série de services professionnels individuels exclus, tels que des conseils juridiques et une aide lors de conflits personnels avec des organisations, des régimes de retraite, des offres de congés et d’autres activités de ce type. Il va sans dire que la création d’un syndicat est également une action de groupe, et Olson a fait savoir que la création de ce type d’organisations nécessite l’intervention d’entrepreneurs qui voient également des avantages personnels (tels qu’un emploi rémunéré ou une carrière politique) à créer le syndicat dès le départ. Naturellement, les hommes et les femmes altruistes peuvent également jouer un rôle dans les mouvements de groupe. Les problèmes de mouvement combiné ont généralement été décrits par la simple théorie des jeux vidéo. Le jeu du « dilemme du prisonnier », simple et à chance unique, représente des circonstances plus complexes, dans lesquelles des mesures rationnelles spécifiques conduisent à un résultat final sous-optimal. Il sera dans l’intérêt des deux joueurs de coopérer, mais ils ne coopèrent pas car ils sont capables de voir les avantages de la conduite libre et de l’anxiété des dangers pour être utilisé pour un voyage. Il est célèbre parmi les théoriciens du jeu vidéo qu’une fois que l’activité des deux personnes est répétée ci-dessus et encore, il existe une multiplicité d’équilibres fiables, dont certains impliquent la cohésion et quelques-uns ne le feront pas. Lorsque le jeu vidéo est joué par plus de deux individus et que des résultats de groupe sont rendus possibles (c’est-à-dire que les participants sont en mesure de voir comment d’autres personnes s’amusent avec des célébrations tierces), il faut alors s’attendre à une coopération égale et à un cyclisme gratuit. Par conséquent, le concept de jeu en ligne montre que les mesures combinées constituent effectivement un problème. Les gens n’ont pas tendance à se réunir immédiatement pour commercialiser leurs intérêts de groupe, mais ce ne sera pas non plus extrêmement difficile. En fait, en fonction des problèmes, vous devez supposer diverses quantités d’actions de groupe. En d’autres termes, il se peut qu’il n’y ait pas une seule question d’action collective mais une myriade de questions d’activité collective qui partagent des capacités communes. C’est pourquoi, comme vous pouvez le supposer, il existe de nombreuses méthodes que les hommes et les femmes apprennent pour surmonter les problèmes spécifiques d’action combinée auxquels ils sont confrontés afin de pouvoir interagir. L’ennui de la mise en place d’une fête d’institution ne sera pas le même que les dangers inhérents à la participation à une protestation ou à une innovation de groupe, mais il s’agit dans les deux cas de fonctions collectives soumises à un vélo totalement libre. Nous décrivons ci-dessous les types de problèmes liés à la demande qui se posent dans le cadre d’une activité combinée, ainsi que les types de solutions liées à l’offre qui sont suivies pour les résoudre. On verra probablement que les deux problèmes et aussi les solutions sont liés et interdépendants. Le problème du parasitisme total se pose partout où l’on découvre un très bon produit combiné offrant la non-exclusion. La non-exclusivité nécessite le problème du resquillage, simplement parce qu’une personne peut profiter de certains grands avantages du bien sans payer pour cela (à condition, bien sûr, que l’excellent soit fourni). Une réponse de l’offre consiste toujours à tenter de convaincre les candidats à la gratuité que s’ils n’ajoutent rien, ils n’auront probablement pas le bien, non pas par exclusion mais pour la raison que l’excellent ne sera jamais fourni.

La fin des delphinariums pour le bien être des animaux

Le Parlement du Canada a adopté une loi interdisant aux baleines, aux dauphins et aux marsouins de se reproduire ou de se retrouver en captivité – un changement qui a été salué par les défenseurs des droits des animaux de compagnie. Les infractions sont passibles de sanctions allant jusqu’à 200 000 dollars canadiens (environ 150 000 $). Les dépenses contiennent quelques exclusions: les mammifères marins déjà détenus seront autorisés à rester en captivité. Et les animaux peuvent être maintenus pendant la réadaptation contre les blessures ou à des fins de recherche technologique certifiée. Des militants des droits des animaux, qui soutiennent depuis longtemps que cela contient des mammifères marins et que les entraîner à les amuser revient à la cruauté, ont célébré la nouvelle en tweetant sous les hashtags #EmptyTheTanks et #FreeWilly. L’ancien sénateur Wilfred Moore de la Nouvelle-Écosse, qui en 2015 en tant que sénateur a lancé la mesure, connue sous le nom de Fin de la captivité des baleines et des dauphins Agissez, a déclaré dans un communiqué de Gentle Culture International / Canada que le phasage de la captivité des animaux était un «obligation éthique». Le Sénat du Canada a adopté la décision l’an dernier et la Chambre des communes a voté pour l’accepter lundi. La législation est maintenant soumise à une procédure connue sous le nom de sanction royale avant qu’elle ne devienne une loi. La SRC examine la mesure «affecte particulièrement Marineland, le parc d’attractions et zoo de Niagara Falls [Ontario] qui est le dernier parc canadien engagé à garder les cétacés en captivité». Marineland compte quelque 61 cétacés, dont «55 bélugas, cinq grands dauphins et une orque», d’après le CBC, citant des données de Pêches et Océans Canada. Le parc expérimenté s’est d’abord opposé à l’interdiction, déclarant que cela nuirait à la fréquentation en plus des efforts d’efficacité. Cependant, dans une annonce lundi, Marineland a déclaré que ses procédures se sont développées depuis sa création dans les années 1960 afin de se conformer aux lois. Le réservoir de poissons de Vancouver s’est incliné devant l’opposition du grand public l’année dernière et a déclaré qu’il ne garderait plus les dauphins et les baleines pour le spectacle. Pendant ce temps, il avait un dauphin en captivité. «Le public nous a informés qu’il croyait que l’importation et l’exposition continues de ces mammifères intelligents et sociables étaient contraires à l’éthique et incompatibles avec le développement du point de vue du grand public et nous avons amendé nos règlements de manière appropriée», a déclaré Stuart Mackinnon, siège du conseil d’administration du parc de Vancouver, dans une déclaration. Aux États-Unis, SeaWorld Recreational Areas And Entertainment, qui possède des parcs SeaWorld en Californie, en Floride et dans l’État du Texas, a annoncé en 2016 qu’il arrêterait la reproduction des épaulards en captivité et se concentrerait sur les opérations de sauvetage des mammifères marins. Trois ans plus tôt, Dauphins en Liberté le documentaire Blackfish avait suscité un tollé public plus que la gestion des orques captives. Le film a documenté le meurtre de l’entraîneur SeaWorld Dawn Brancheau par une orque connue sous le nom de Tilikum en 2010. Près de 60 orques sont en captivité dans des zones de loisirs et des aquariums dans le monde. « Un tiers des orques captives du monde se trouvent aux États-Unis, et tous sauf un vivent dans les trois parcs de SeaWorld à Orlando, San Diego, Californie et San Antonio », estime Nationwide Geographic. Et même si SeaWorld a déplacé son attention sur d’autres attractions touristiques, il propose de continuer à organiser des spectacles de dauphins, à la désapprobation de People for the Moral Management of Creatures, un critique de longue date. L’équipe des droits des animaux maintient que ce genre de spectacles peut nuire aux créatures. Le vice-président de SeaWorld chargé de la santé et du bien-être des animaux, Hendrik Nollens, a récemment défendu cette pratique, affirmant que les dauphins « sont plus rapides que nous. Ils sont peut-être plus puissants que nous ».