La substitution des partis en Ecosse

Dans les clans écossais, la tanistique était le système de succession qui décidait la partie la plus digne des membres qualifiés de la famille en tant que souverain. Contrairement au système féodal de primogéniture, dans lequel l’héritier était le fils aîné de la tête antérieure, cela signifiait que personne ne pouvait hériter. Le successeur choisi était pour cette raison probablement suffisamment développé, intelligent et impitoyable pour contrôler correctement. Bien qu’il possède ses avantages, il existe un seul inconvénient majeur. Les individus qui pensaient qu’ils avaient déjà été choisis se sont déconcertés et se sont souvent rebellés et visaient à évincer le plus récent innovateur. Ainsi, le nouveau suzerain avait tendance à massacrer ceux qui pourraient éventuellement endommager son plan. L’efficacité d’un leader dépendait de son groupe de conflit – des jeunes hommes qu’il pouvait amener à sa bannière publicitaire pour se battre pour lui. Il parcourrait son territoire avec eux, en rendant hommage et subsistance à son sujet. Il pourrait améliorer son territoire s’il tombait sur un groupe de musique de conflit supplémentaire et le battait. C’était le globe dans lequel Macbeth a été créé tout autour de 1005. Actuellement, Alba (Écosse médiévale) se composait de mormaerdoms, plus tard comtés, et le père de Macbeth était le Mormaer de Moray, le plus important et le plus puissant, quel que soit le territoire qui s’étendait partout dans le nord de l’Écosse et englobait de nombreux sommets des montagnes Grampian. Le nord était Caithness et Sutherland déterminés par Sigurd, le seigneur viking des Orcades, voyage incentive Ecosse dans la sphère d’influence qui fournissait les îles occidentales. Au sud se trouvait le 2e mormaer le plus puissant d’Alba: Crinan of Atholl. Le territoire du Grand Maître s’étendait sur toute l’Écosse au nord dans le Forth ou plus haut le littoral oriental et organisait des mormaers réduits qui lui rendaient hommage. Malcolm II a été créé en 954 et a régné de 1005 à 1034. Il souhaitait établir la succession par voie de primogéniture, mais il n’a connu aucun type de bénéficiaires. Il a engagé ses quelques filles pour les chefs de Moray, Atholl et Orkney, puis il a rassemblé leurs fils – Duncan of Atholl, Macbeth of Moray et Thorfinn of Orkney – dans sa salle d’audience pour les protéger de votre féroce politique de l’époque. Thorfinn a été le premier à partir, après que son père Sigurd a été détruit dans la lutte – combattant Brian Boru, maître supérieur d’Irlande. Thorfinn a été installé à Caithness et Sutherland, mais les îles ont continué à utiliser les comtes des Orcades. Après cela, ce fut en fait le changement de Macbeth. Quand il avait 15 ans, son père a été détruit par ses neveux. Ils ont déterminé successivement jusqu’au 2 des neveux, Gillecomgan, a été surpris par un groupe de musique de guerre d’Atholl, presque certainement envoyé par Malcolm. Lui et 50 de ses messieurs ont été assassinés. Sa meilleure moitié Gruach, qui aimait un jeune enfant, Lulach, s’est échappée. Âgé de 23 ans, Macbeth a été décidé sans effort Mormaer de Moray en 1032. Il a attelé Gruach. La relation était dynastique; elle était la petite-fille de Kenneth III, détruite par Malcolm qui lui a succédé. Au fil des ans, Malcolm a anéanti la majorité des proches de son prédécesseur et Gruach a présenté un lien avec la circulation sanguine à une ancienne collection de rois que Macbeth avait obtenus s’il devait avoir une chance de devenir roi. Il a également implémenté Lulach. Macbeth était grand, acceptable et impeccable. Lui et Gruach n’ont pas connu de jeunes enfants, malgré le fait que, prétendument, «il n’y avait aucune indication d’anxiété dans leur mariage».

Une chute qui n’en finit pas

Y a-t-il un psychiatre dans la salle ? Parce qu’il serait vraiment temps d’administrer ses petites pilules à monsieur Fillon. Cet homme est un danger ambulant, pour lui-même et notre pays. On parle tout de même d’un représentant politique qui maintient sa candidature, en dépit de toute logique. Il est accusé d’avoir créé des emplois fictifs ? Il maintient sa candidature. Il ne peut faire campagne sans être reçu par des huées ? Il persiste. Sa femme ne se souvient même pas d’avoir signé un contrat de travail ? Il se maintient. Ses soutiens le lâchent les uns après les autres ? Il persiste ! Chaque attaque le rend plus virulent. Il présente cela comme de la bravoure, il se définit comme un vieux baroudeur. Mais se rend-il compte de ce qu’il fait ? Quand il poursuit sa campagne en dépit des accusations, il humilie la France, choque les observateurs étrangers. Dans de nombreux pays, un politique aurait été contraint de se retirer dès le début du scandale. Quand celui qui fait toute sa campagne sur la moralité en politique méprise la parole donnée au JT, c’est la confiance envers les élus à laquelle il porte atteinte. Cette confiance n’était à la base pas bien grande, , et n’avait certainement pas besoin d’un Fillon. Lorsqu’il prétend que tout ça est un coup de Hollande, il sort carrément du rationnel : c’est tout le système démocratique qu’il méprise. Et lorsqu’il annonce qu’il n’a pas besoin des élus, il ne se distingue plus d’un Trump ! Je ne vois pas pourquoi Fillon s’obstine. Espère-t-il tenir jusqu’au 17 où plus aucun candidat ne pourra prendre sa place ? Compte-t-il acquérir l’immunité que lui fournirait la présidence ? Croit-il sérieusement qu’un élu qui bafoue les règles, ment devant la France entière et discrédite les institutions peut être un bon président ? Une chose est certaine, d’après moi : le Thatcher de la Sarthe est la pire chose qui soit pour la droite.

Faut il réguler l’IA

Elon Musk, homme d’affaires spécialisé dans l’innovation technologique, a assez récemment exhorté les gouverneurs du pays à réglementer la capacité d’apprentissage contre nature « avant qu’elle ne soit trop avancée ». Musk insiste sur le fait que les connaissances créées par l’homme présentent un «risque existentiel pour l’humanité», une vision alarmiste qui confond la science de l’IA avec la science-fiction. Néanmoins, même les scientifiques de l’IA que je reconnais reconnaissent qu’il existe des inquiétudes valables quant à son impact sur les armes, les carrières et la sécurité. Il est tout à fait naturel de se demander si nous devons ou non produire de l’IA. Je pense que la réponse est sûre. Mais ne devrions-nous pas faire un plan pour au moins ralentir l’avancement de l’IA, dans l’intérêt d’une extrême prudence? Le problème est qu’une fois que nous le ferons, des pays comme l’Asie nous dépasseront. Le cheval AI a toujours quitté la grange, et notre meilleur pari est généralement de faire un effort pour le guider. L’IA ne doit pas être militarisée, et l’IA devra avoir un «swap off» imprenable. En plus de cela, nous devons réguler l’influence tangible des techniques d’IA (par exemple, la sécurité des voitures autonomes) comme alternative à la recherche pour déterminer et freiner dans le domaine amorphe et rapidement établi de l’IA Je recommande 3 lignes directrices pour les connaissances synthétiques techniques qui sont encouragées par, mais développent davantage, les «trois lois de la robotique» que l’écrivain Isaac Asimov a publiées en 1942: Un robot pourrait ne pas endommager exactement un être humain ou, par l’inaction, permettre à un peuple de venir faire du mal à; un robot doit se conformer aux achats que lui fait l’humanité, d’ailleurs lorsque ce type de commandes passées se heurterait à la loi antérieure; avec un robot doivent sauvegarder sa propre existence à condition que ce type de sécurité ne soit pas en conflit avec les deux dernières lois et réglementations. Ces 3 réglementations sont sophistiquées mais ambiguës: en quoi consistent spécifiquement les dommages en termes d’IA? Je recommanderais une base beaucoup plus concrète pour éviter les dommages causés par l’IA, selon 3 politiques personnelles, personnelles. Tout d’abord, un processus d’intelligence artificielle doit être entièrement sujet de lois qui se rapportent à son utilisateur individuel. Cette règle protégerait les solutions privées, SEO Inside commerciales et commerciales et les autorités. Nous ne voulons jamais que l’IA se livre à la cyberintimidation, à la manipulation des stocks ou aux dangers terroristes; nous ne voulons jamais que le FBI libère des solutions d’IA qui poussent les gens à commettre des crimes. Nous ne voulons jamais d’autos autonomes qui génèrent au moyen d’appareils d’éclairage rougeâtres, ou pire encore, d’armes AI qui violent les traités mondiaux. Notre loi populaire doit être amendée pour nous assurer que nous ne pouvons pas prétendre que notre système d’IA fait quelque chose que nous ne pourrions pas comprendre ou attendre pleinement. Autrement dit, « Mon IA l’a exécuté » ne devrait pas être contraire à la conduite de la loi. Ma deuxième astuce est qu’un processus d’IA devrait évidemment révéler qu’il n’est pas humain. Lorsque nous avons observé en ce qui concerne les robots – des programmes informatiques qui peuvent engager une conversation progressivement innovante avec de vrais individus – la culture exige des assurances que les solutions d’IA sont clairement étiquetées comme ce genre de. En 2016, un bot généralement connu sous le nom de Jill Watson, qui a fourni le rôle d’assistante de formation pour le programme en ligne de Georgia Technical, a incité les étudiants à penser que c’était en fait individuel. Une illustration beaucoup plus significative sera l’utilisation répandue des robots d’exploration professionnels de Trump sur les médias sociaux dans les jours majeurs autant que les élections de 2016, comme l’ont souligné les scientifiques d’Oxford. Ma directive garantirait que les hommes et les femmes sachent à quel moment un bot usurpe l’identité d’un individu. Nous avons certainement vu actuellement, par exemple, @DeepDrumpf – un bot qui a imité humblement Donald Trump sur Twitter. Les systèmes d’IA ne génèrent pas seulement des tweets artificiels; ils créent également des didacticiels vidéo bidon. Des experts du Collège de Washington ont récemment lancé un faux film de l’ancien chef Barack Obama à travers lequel il semblait convaincant de parler de termes greffés sur un clip vidéo de lui faisant référence à quelque chose de complètement différent. Mon troisième principe est le fait qu’un processus d’IA ne peut pas conserver ou divulguer des détails privés sans avoir obtenu l’approbation spécifique de votre manière d’obtenir ces informations et ces faits. En raison de leur capacité exceptionnelle à produire rapidement, à l’historique et à évaluer les informations, les techniques d’IA seront en tête de file pour acheter des détails privés. Pensez à toutes les conversations qu’Amazon en ligne Echo – un «haut-parleur intelligent» dans beaucoup plus de propriétés – est au courant, ou les informations que l’enfant pourrait révéler par inadvertance dans un jouet en peluche, par exemple une IA Barbie. Même des robots de ménage apparemment inoffensifs créent des cartes de votre maison. Ce sont des informations que vous voulez vous assurer de gérer.

Le challenge de James

Moi aussi, je suis préoccupé par notre descente dans la haine d’avant-guerre. J’avais un ami de Dubrovnik dans les années 80. Elle était typiquement yougoslave – moitié croate, moitié serbe et quart russe. Elle était pleine d’espoir, intelligente, jolie et d’une naïveté déchirante. Si elle a survécu à la guerre, je suis sûr que mon amie a perdu ce qui faisait d’elle un bel être humain. Elle me hante. Les guerres civiles semblent invraisemblables jusqu’à ce qu’elles commencent, puis elles suivent la logique du diable. Des gens comme mon ami ont tendance à mourir en eux ou à se transformer en quelque chose de moins qu’ils ne l’étaient pour survivre. Je suis un vieil homme qui travaille actuellement sur mon doctorat grâce à une bourse d’études supérieures. J’ai grandi sur la côte nord-est. J’habite maintenant dans le Sud rural. Je connais des gens de partout parce que je suis là depuis longtemps. Des gens confortables des villes, démocrates ou républicains, veulent frapper quelqu’un, durement… mais ils n’ont dans l’ensemble jamais porté d’uniforme ni pointé d’arme sur la tête. Ils sont frustrés, ce qui est logique, mais ils ne savent pas quand un combat sanglant s’en vient. Vous pouvez le sentir venir comme des gens ici peuvent sentir une tornade ou comme des mères sentir la mort sur son chemin et arracher leurs enfants du porche. Ici, dans Flyover Country, les choses sont mauvaises, vraiment mauvaises. J’ai récemment rendu visite à une famille dans le nord de la Californie. Les choses étaient plutôt belles. Pas opulent du tout, mais les étagères étaient remplies. Les agents de sécurité de Target permettent aux enfants de jouer. Par ici – pas tellement. Pas tant qu’une cible. Nous avons de longues files d’attente, des étagères vides et les enfants, en noir et blanc, semblent toujours conscients qu’ils ne sont pas en sécurité. Les gens confortables dans les villes s’inquiètent des soins de santé génésique. Nous nous inquiétons d’obtenir un antibiotique de quatre dollars pour la pneumonie chez Wal-Mart sans avoir à dépenser plusieurs centaines de dollars pour la prescription (expérience réelle avec assurance). Notre revenu moyen est d’environ un quart de celui de la Californie du Nord. Le logement est moins cher mais ce n’est pas bon marché et c’est bien pire. La nourriture et les services publics sont beaucoup plus chers. Tout, y compris la nourriture et les médicaments, est taxé. Nous mourons ici, lentement peut-être mais nous mourons néanmoins. Malgré cela, mes amis démocrates et républicains et ma famille des côtes ne pouvaient pas se soucier de mes voisins. Ils s’en fichaient d’une quinzaine d’années de guerre ou des enfants que nous envoyons combattre ou des enfants que nos enfants tuent. Je comprends. Il est naturel de s’intéresser à ses propres intérêts et ce qui se passe à Natchez ou à Mossoul ne revient pas à la maison. Cependant, ils sont tous en colère – en colère contre les gens de Flyover pour être malades et pauvres et fatigués d’être de la chair à canon. Et donc je dois écouter pourquoi nous ne méritons pas d’emplois ou de soins de santé parce que nous sommes stupides. Nous devons bouger ou mourir parce que les marchés. Je devais justifier le FDR, la religion, l’idée même de paix et de solidarité sociale. Je dois défendre les syndicats et expliquer pourquoi mon État a voté pour Trump – parfois à la même personne. Je dois défendre les vétérans, la majorité des flics qui ne tuent pas les enfants, et BLM pendant que j’essaie de manger mes pommes de terre. C’est épuisant. C’est déprimant. Les statistiques montrent que les zones urbaines sont «plus bleues». Ils ont de meilleurs soins de santé, un gouvernement qui fonctionne mieux et de meilleures opportunités. Cependant, tous les citadins ne sont pas à l’aise. Chicago possède des hôpitaux, des universités et des pizzas de classe mondiale. Il a également un taux de meurtre astronomique et une force de police qui a été surprise en train de torturer ses citoyens. Il a une machine d’un bleu profond qui excelle dans la privatisation. Les villes bleues sont rugueuses avec leurs pauvres citoyens noirs et bruns, mais les pauvres blancs souffrent aussi. Je connais. J’ai passé des décennies à faire du travail social dans les enfers de la ville. Je sais ce que c’est que de marcher sur des corps et de faire saigner des gens partout sur moi. Le crime n’est pas hors de contrôle lorsque les statistiques le disent. Le crime est hors de contrôle lorsque vous ou des personnes que vous aimez vous blessez. De même, les flics tirant sur des Noirs non armés sont un problème; les flics tirant sur des Blancs non armés sont un problème; les gens qui décident de commencer une révolution idiosyncratique en tirant sur les flics sont un problème; les criminels tuant des enfants sont également un problème. Les statistiques et la théorie sociale n’ont pas vraiment d’importance aux funérailles d’un enfant. La vie est statistiquement meilleure dans les enclaves bleues, mais il y a une différence entre Compton et Hollywood, Brookline et Dorchester, Harlem et Manhattan. C’est un fait brutal auquel les gens mal à l’aise sont confrontés chaque jour. Les gens qui survolent et les pauvres citadins mal à l’aise mènent des guerres sans fin. Nous fournissons des produits comme la nourriture et le charbon et le pétrole et les métaux. Nous fournissons une main-d’œuvre bon marché. Des gens confortables ont décidé que la plupart d’entre nous n’étaient pas vraiment nécessaires. L’immigration, le libre-échange et l’automatisation nous ont rendus superflus, mais nous ne partons pas. Au moins, nous n’allons pas vite. Les survols et les pauvres urbains mal à l’aise n’ont pas vraiment leur place dans la pensée démocratique ou républicaine. Nous sommes le problème de l’établissement et l’établissement est notre problème. Où allons-nous à partir d’ici? Bernie avait de bonnes réponses à des questions brûlantes. Trump a des réponses très discutables aux mêmes problèmes. Je ne sais pas si les anarchistes le jour de l’inauguration ont eu des réponses mais ils ont reconnu le problème. Les gens confortables qui posaient avec des chapeaux de chatte me laissent me demander si ce pays peut ou même devrait être sauvé. Les manifestants confortables ont certainement le droit légal à leur vie confortable et ils ont le droit légal de plaider pour la guerre avec la Russie et ils ont le droit légal de haïr le président et de porter des chapeaux idiots. Ils ont légalement le droit de mépriser les déplorables et de demander que les sans-abri endormis soient retirés de leur établissement. Ils ont le droit légal d’exiger le respect de leurs choix sexuels. Ils ont ces droits légaux parce que le gouvernement les garantit et s’ils détruisent la paix civique du gouvernement, qui protégera ces droits? Je ne sais pas si je dois rire ou pleurer quand je vois la farce postmoderne de Madonna dans un pull-over orange. Est-elle censée être le roi Christian portant l’étoile de David pendant l’occupation nazie? Ashley Judd et Julia Roberts sont-elles censées être notre Emma rouge et notre pistolet emballant Connie Markowitz? Lena Durham est-elle censée être notre Marianne ou notre Grèce expirant sur les ruines de Missolonghi? Ce que je veux vraiment savoir, c’est que ces gens qui boivent du Starbucks mourront avec nous sur les barricades parce que les différences entre le théâtre de guérilla et la guerre de guérilla deviennent vraiment floues. Je ne veux pas devenir trop sournois mais je deviens assez grincheux. Les révolutions, comme l’a souligné Lénine, ne sont pas des parties de thé. Dans les révolutions, les résistants se font tirer dessus pour avoir fait preuve de courage; dans les films sur les révolutions, les acteurs sont applaudis pour avoir fait une performance courageuse. La résistance démocratique peut être aussi stupide que les Teapartiers vêtus de vêtements révolutionnaires, mais elle est beaucoup plus dangereuse. En 2008, Obama était vraiment populaire et il avait le soutien de son propre parti. Obama n’a pas réussi à faire avancer son programme parce qu’il a refusé de rallier les personnes qui l’ont nommé. Au moment où les républicains ont paralysé son administration, il avait déjà perdu son élan. Obama a été défait lors de la campagne sénatoriale du Massachusetts et par son échec à soutenir les syndicats du Wisconsin. L’obstructionnisme de McConnel et le birthérisme de Trump étaient odieux, mais ils n’ont pas détruit l’agenda d’Obama. L’absence de pression pour le contrôle des cartes, l’assurance-maladie pour tous, l’inscription des électeurs, la poursuite de la fraude et des crimes de guerre à Wall Street, de nouveaux accords commerciaux, l’autorisation du meurtre extrajudiciaire de citoyens américains et le renversement du gouvernement du Guatemala, de l’Ukraine et de la Libye étaient les véritables catastrophes. En 2016, Trump est beaucoup moins populaire qu’Obama en 2008. Ses politiques les plus progressistes (qu’il a partagées avec Sanders) comme l’annulation des accords commerciaux, la renégociation des prix des médicaments, la construction d’infrastructures et l’arrêt d’une guerre avec la Russie dépendent du soutien démocrate. Son propre parti le déteste. Impeacher ou (Dieu ne plaise) assassiner Trump mettrait tout le gouvernement entre les mains de Pence et Ryan. Cela redéfinirait la guerre contre la Russie, rétablirait les accords commerciaux et garantirait la fin du New Deal et de l’ère des droits civiques. Est-ce que quelqu’un de la soi-disant gauche pense vraiment que c’est une bonne idée? Il y aurait alors un vrai combat; le genre où beaucoup de gens meurent de façon bruyante et désordonnée. Qui va alors combattre et mourir? Je ne pense pas que ce sera les gens en chapeaux de chatte, mais je suis sûr que j’irai à beaucoup d’enterrements si je vis aussi longtemps. Navigation après James F. sgt_doom De nombreux livres ont été publiés au fil des ans, sournois et fallacieux (mentant comme l’enfer) sur les emplois qui ne vont PAS en Chine, sur les travailleurs étrangers remplaçant les visas qui ne sont PAS utilisés pour occuper les emplois américains! Nous savons mieux – depuis 2001, date à laquelle la Chine est officiellement entrée à l’OMC, plus de 70 000 sites de production y ont été délocalisés. Plus de 70 000 Cela fait beaucoup d’emplois – et depuis le milieu des années 1980, lorsque Jack Welch, de GE, délocalisait plusieurs milliers d’emplois en R&D scientifique, en ingénierie, en programmation, en technicien et en plus en fabrication, les choses empiraient d’année en année. . Mais ils continuent de produire des fausses nouvelles, des faux livres, des faux documentaires – aujourd’hui, PBS et Frontline sont entièrement financés par les frères Koch – et contrôlés – par le biais de la WGBH Educational Foundation, puis il y a Murdoch’s News Corporation, dont les poursuites devant les tribunaux fédéraux (circa 1999 à 2002) a légalisé la fictionnalisation des informations et le licenciement de tout employé qui refusait de le faire, le flux de propagande est évident. Et sous l’administration Obama, il est désormais légal pour le gouvernement de propager les citoyens! Fake News toute ma vie, Fake News tous les jours – – – et c’est pourquoi nous venons sur des sites comme ceux-ci. Big Mike Trump a ici une occasion incompréhensible de séparer les néocons du Parti républicain et les néolibéraux du Parti démocrate; la création d’un nouveau parti d’unité nationale. Les MSM sont des idiots utiles et utiles à cet égard; Je ne pense pas qu’ils soient capables de comprendre la haine que les gauchistes de la classe ouvrière leur attachent. Ils semblent avoir négocié et accepté un contrat social qui ne concorde pas avec les besoins de quiconque en dehors de leurs cercles étroits. … Les droits des transgenres! Je vis et travaille dans une ville du gouvernement et personne que je connais ne s’en soucierait moins. En termes militaires, ils ont chargé au-delà de leur mur de bouclier; en plein air, susceptible d’être détruit. Les temps changent – je pense qu’il y a peut-être 20 millions d’Américains prêts à se battre et à mourir pour rendre ce pays au peuple, hors des mains de Wall Street. Je suis d’accord avec James F; les gens confortables dans des chapeaux de chatte vont mieux courir et se cacher. Lors de ma première lecture de cette pièce, j’ai pensé que le survol « était collant parce que c’était un langage vivant, mais il semble que la distinction entre confortable » et inconfortable « était la plus subtile et mortelle. Intéressant. Et le survol est géographique, alors que le confort est beaucoup plus basé sur la classe, donc j’aurais vraiment dû repérer cela.  Bien que coloniale, si vous commencez à penser aux zones non métropolitaines du pays comme colonisées (extraction de ressources, pipelines, stockage de données, lagunes de porcs, décharges), c’est une bonne façon de penser à elles. Écouteur actif Je suis transgenre. Je suis bien éduqué. J’ai participé au mouvement Occupy. Je n’ai pas gagné plus de 12 000 $ (brut) depuis 2008, lorsque mon emploi (un emploi que j’avais occupé avant ma sortie / transition) a été supprimé en raison de la crise financière. » J’aimerais penser que mes droits civils sont pertinents, mais je suppose que non, parce que de vraies personnes comme vous n’ont pas le temps de tolérer les discussions médiatiques sur des personnes marginales »comme moi. Allez-y, laissez simplement les types socialement conservateurs susciter un chahut au sujet des prédateurs transgenres dans les salles de bains »ou quoi que ce soit afin qu’ils puissent réduire notre capacité à fonctionner dans la société en refusant l’accès au logement, l’accès médical et l’accès aux logements publics, en promouvant la thérapie réparatrice obligatoire», ou peu importe. Allez-y et réglez la régression sociale sur les questions de genre, car nous n’avons pas le temps de faire des bêtises comme mon existence et ma capacité à gagner un revenu lorsque les problèmes plus importants qui affectent votre existence et votre capacité à gagner un revenu sont peut-être en jeu. Ces jours où les médias accordaient une certaine attention à Laverne Cox ou Janet Mock ou Chas Bono ou Caitlyn Jenner (pas fan, mais je pense qu’elle a le droit d’exister) au cours des dernières années étaient tout simplement trop foutus, je suppose . Vous ne voyez pas pourquoi c’est important, alors cela devient trivial. Comment même avoir une place dans tout mouvement social (ou tout espoir d’un rôle social significatif) lorsque votre existence est soit un problème de coin chaud, une distraction bouleversante des choses réelles qui comptent, soit une abomination, selon la personne à qui vous demandez … Frobisher shar 50% des Américains gagnent 30 000 $ ou moins. Une étude récente montre que 57% des Américains ne peuvent pas couvrir une urgence de 500 $. Les mots me manquent aussi. S’il y a une chose que j’ai apprise de tous les commentaires en ligne, c’est que les types côtiers ne se soucient pas de la classe ouvrière. La condescendance et le licenciement s’égouttent d’eux et forment un océan d’apathie. Jim Je suis convaincu que le Medical Congressional Complex »- qui englobe désormais clairement les deux parties – ne donne aucune explication supprimée sur les côtes ou le survol / inconfortable / peu importe, démocrate / républicain / gauche / droite / centre. Le MCC a créé un ensemble de monopoles qui étrangleront simplement l’économie américaine, le plus tôt possible. Une pétition de la Maison Blanche pour la poursuite de ces monopoles en vertu du 15 USC Chapter 1 a été créée. Je me suis connecté et vous demande de passer, de le regarder et de décider si vous voulez faire de même: Jim. Nicolas Électeur perturbé La civilisation occidentale vit de la colonisation. Soit nous colonisons nos voisins… au-delà de la frontière nationale, soit nous colonisons nos voisins… à l’intérieur de la frontière. Habituellement, cela fonctionne comme une exploitation asymétrique. Le récit selon lequel les victimes de l’exploitation sont indignes… est la logique du maître impérialiste et esclave. Le pays de survol est soumis à l’exploitation côtière depuis plus de 100 ans maintenant, depuis que les communautés locales sont devenues dépendantes de biens et services extérieurs (qui sont moins chers dans de nombreux cas). Au nom d’une plus grande efficacité et d’un coût moindre, nous avons échangé la localité contre le mondialisme, d’abord au niveau national, puis littéralement au niveau mondial. Podunk Tennessee est tout autant une cible que Jaipur Inde. Les élites ont plus en commun les unes avec les autres que les personnes qui prétendent diriger, mais gouvernent vraiment. Bien sûr, la classe moyenne est toujours prête à aider l’élite au détriment de tout le monde, ce sont les apparachnicks qui soutiennent le parti et Moscou … le récit se brise lorsque l’élite commence à jeter ses clients de la classe moyenne sous le bus. Toutes les sociétés sont animées par la cupidité et la peur. C’est une question de développement personnel et de caractère… pas d’économie ou de politique. Si les gens sont mauvais, alors la politique et l’économie seront mauvaises. Et le gouvernement ne peut pas pousser cette corde… bien qu’il tire la corde de la cupidité et de la peur, asymétriquement… pour atteindre les objectifs de l’élite. Vatch La civilisation occidentale vit de la colonisation. Certes, mais plusieurs autres civilisations prospèrent également grâce à la colonisation. Soyez témoin de la colonisation chinoise du Tibet et du Turkestan oriental (Xinjiang) et des colonies des communautés chinoises dans toute l’Asie du Sud-Est. Les Chinois ont également des activités coloniales commerciales en Afrique, bien que cela soit encore à une échelle beaucoup plus faible que les activités européennes et américaines en Afrique. L’islam s’est propagé loin de l’Arabie jusqu’aux îles d’Indonésie, des nations d’Asie centrale et d’Afrique de l’Ouest. Ensuite, il y a la Russie, qui fait partie de la civilisation occidentale, mais qui est aussi quelque peu séparée. L’empire colonial de la Russie est vaste. Expat Vatch Votre choix de Vancouver comme exemple est trompeur, et la population majoritaire de Singapour serait un meilleur exemple de colonisation chinoise à l’étranger. La colonisation impérialiste du Tibet et du Xinjiang est très similaire à ce que les États-Unis ont fait aux Indiens d’Amérique. Anon Vatch ToivoS Vatch steelyman Jacob Gadikian Vous êtes allé au Cambodge récemment? Colonie chinoise droite. Il n’y a même pas d’autre moyen de le dire, c’est ce que c’est. La torsion: je préfère vivre dans une colonie chinoise qu’en Amérique ou dans l’une de ses colonies. LT Tout pays qui se débat actuellement sur le butin de l’exploitation et de la colonisation devra accepter le niveau de confort qui peut être maintenu sans cette dépendance actuelle et / ou historique à diverses formes de colonisation et d’exploitation. Cela inclut toutes les populations diversifiées d’un pays qui attendent une part du butin. Troisième oeil Électeur perturbé J’ai des rêves étranges Knot Galt Il y a encore trop à perdre et ceux qui sont déjà perdus, ou dans les pays survolés, n’ont plus les moyens d’entamer, et encore moins de participer, à l’éclatement de ce pays. Aux États-Unis, une dissolution des États coûterait tout simplement trop cher à la majorité et serait encore trop inconfortable pour une majorité plus vaste. Ce serait un jeu à somme nulle que même les élites éviteront. Après tout, il y a les largesses du gouvernement américain à utiliser à votre avantage; c’est si vous êtes le seul au pouvoir. Et il y a beaucoup d’individus qui jouent le système des deux partis dans les deux sens? (Déséquilibrés en ce moment sont les idiots autodidactes qui sont divisés entre les camps d’Obama et de Clinton; tous deux à mon avis forment leurs propres agences de corruption.) Cela ne veut pas dire qu’une rupture serait impossible. Les influences extérieures et les sphères de pouvoir pourraient faire des ravages, mais cela semble peu probable aussi. Cependant, il existe une myriade de «cygnes noirs» qui pourraient survenir et ce sont les signes que nous devrions rechercher. L’histoire et la vie sur cette planète ne sont pas toujours évolutives. Parfois, il est révolutionnaire et les révolutions, ou changements soudains, sont difficiles à prévoir. Mais cela arrive. Toujours avec des résultats désastreux pour le statu quo. Encore une fois, je ne pense pas qu’une rupture soit inévitable. Cependant, tout le reste peut être «juste du fourrage» pour la prochaine conflagration? Oregoncharles Waldenpond Anon Avec Trump, la Constitution ne veut rien dire. Essayez de localiser l’adresse de l’État de l’État du gouverneur de la Californie en 2017. Ou écoutez attentivement les paroles de Ca. Procureur général: Ca. envoie plus d’argent au fédéral qu’il n’en reçoit en retour – la réduction du financement est une voie à double sens. Je suis d’accord qu’une sécession CA-OR-WA est la plus susceptible de réussir. Se réveiller aab La Californie ne va pas faire sécession. Bien que l’État paie plus qu’il ne récupère, je suis presque sûr que les acteurs du pouvoir en Californie – comme les mecs de la Silicon Valley – reçoivent plus qu’ils ne contribuent. Les garçons de la Silicon Valley qui agitent la sécession se mettent déjà à l’aise avec la famille Trump. Attendez-vous à ce que cela continue. Je me demande ce qui arriverait à l’emploi dans la Silicon Valley s’il ne faisait pas partie des États-Unis d’Amérique, avec le programme de visa des États-Unis d’Amérique, par exemple? Qu’arriverait-il au commerce international de la Californie si elle devait créer sa propre monnaie? Et pour mémoire, la Californie est un enfer pour beaucoup de ses citoyens. Beaucoup de problèmes que James décrit sont également vrais en Californie. Ce n’est pas parce que de nombreux imbéciles sont allés aux urnes pour Hillary Clinton qu’ils sont satisfaits du néolibéralisme ou heureux en général. Los Angeles et San Francisco ont toutes deux des crises explosives avec le sans-abrisme et l’inaccessibilité au logement; nous avons la meilleure configuration pour l’utilisation de l’ACA, mais elle échoue toujours ici à bien des égards; notre transport est mauvais et empire. C’est un phénomène connu à Los Angeles que les personnes d’âge moyen qui étaient des cadres (au moins des cadres intermédiaires) dans le secteur du divertissement ne sont jamais revenues à un emploi traditionnel. Nous avons certainement un meilleur filet de sécurité que beaucoup d’autres États, mais le néolibéralisme est toujours la voie du Parti démocrate, nous sommes un parti, le gouvernement démocrate, et nous souffrons également en tant qu’État. Notre célèbre gouverneur libéral »a joyeusement vendu notre eau à Nestlé pour une chanson pendant le pire de la sécheresse, et a permis à plus d’être contaminé par la fracturation hydraulique. Je ne veux pas faire sécession et être soumis aux caprices de Tim Cook et George Clooney. Je suis gauchiste. Ce sont mes ennemis. Nous aurions besoin d’un gouvernement de gauche et de beaucoup d’infrastructures (comme le stockage de l’énergie solaire pour un nouveau réseau californien et un moyen de gérer notre problème d’eau) pour que cela ait un sens. cm aab bob Cali. Chaque fois que quelqu’un évoque cali. Combien de terres à Cali possède le gouvernement de Fed? Quelle proportion de ces terres est actuellement occupée par les forces armées américaines, sous forme de bases militaires? ils ont fait sécession, puis avant de poser le stylo, ont commencé à négocier les conditions de leur reddition. » bretzelattack aab Euh… Honnêtement, je ne pensais même pas que la Californie avait des armes nucléaires, malgré nos tonnes et tonnes de bases militaires et de sous-traitants, et notre position de première ligne pour le continent en cas de nouveau conflit dans le Pacifique. Je viens de trouver ça. Si vous triez UNIQUEMENT pour les armes, et non pour les réacteurs et autres, il me semble que la Californie n’a pas de stockage d’armes nucléaires: – bombes nucléaires – armes de puissance Mais il a six ans. BajaMike aag, Avez-vous déjà vu un navire de la marine américaine en Californie? San Diego, San Fransisco, etc. Vous avez vu Nukes- Stimuler la conversation, mais… Mais cela ne serait pas pertinent pour la question de la sécession de la Californie, n’est-ce pas? Ils déplaceraient simplement le navire vers un autre port. Les États-Unis perdraient le littoral du Pacifique et les bases elles-mêmes seraient un plus gros problème que de déplacer un bateau, je pense. Cheval fou Où sont stockées les armes nucléaires? Sur l’île indienne en face de la baie de la ville pittoresque de Port Townsend dans l’État de Washington. Je me considère personnellement comme un citoyen de la nation de Cascadia qui englobe l’ancien territoire de la Colombie-Britannique, de Washington et de l’Oregon. Avec notre flotte de sous-marins Trident, nous avons certainement assez d’armes MAD pour dissuader toute tentative de l’Empire mourant de nous ramener à leur portée. Le pays situé au sud immédiat de nous, Nuevo California, possède la septième plus grande économie du monde ainsi que les capacités de cyberguerre les plus avancées et est bien capable de prendre soin de lui-même. D’autant plus que leurs réacteurs alimentés au thorium ont rendu le dessalement assez bon marché pour fournir suffisamment d’eau pour l’agriculture aquaponique. Kfish Oregoncharles Dave Ce n’est que la Californie côtière, où j’habite, dans la région de la baie, dans le ventre du Hilldebeast. Dans mon comté, les cadres pour la succession, ne sont pas dans un ordre particulier les Grateful Red Diaper Babies, leurs cousins ​​nouvellement arrivés avec leurs Teslas, les Hispaniques et un jeune pussycats traumatisés dans les pussyhats. L’activisme californien est puissant. Nous avons un processus par lequel les électeurs peuvent mettre des initiatives de l’État sur le bulletin de vote. Ils ne vont souvent nulle part, c’est-à-dire qu’en réalité la Californie a pu voter directement, plutôt que par le biais d’un candidat à la présidence sur l’immigration illégale en 1994 avec la proposition 187. Les électeurs, 59 à 41%, ont dit non au droit illégal d’obtenir des services publics comme les hôpitaux, logement et bien-être. Cependant, une juge, Mariana Pfaelzer, nommée par Clinton, l’a jugée inconstitutionnelle et les politiciens ne se sont jamais levés pour faire appel de cette décision. Vous pouvez remercier ce juge corrompu de Beverly Hills d’avoir aidé à élire Donald Trump. Malgré la Trumpphobia, il existe une force d’équilibrage pro pro forte: Scott Anon aab Carla aab Ici, en Californie, la mythologie, du moins, c’est que c’était 187. C’est ce que les médias d’entreprise m’ont dit; Je n’étais pas aussi méfiant à l’époque que je le suis maintenant, et je ne cherchais pas une analyse plus granulaire. Je suis sûr que les primaires de la jungle sont venues plus tard, comme un moyen pour les démocrates néolibéraux de garantir qu’ils pourraient garder leur flanc gauche fermé. bébé baby-boom énervé Justicia Je suis d’accord avec l’observation de F selon laquelle les personnes survolées et les pauvres urbains mal à l’aise n’ont pas vraiment leur place dans la pensée démocratique ou républicaine. Nous sommes le problème de l’établissement et l’établissement est notre problème. » Malheureusement, il ne discute pas de ce qui empêche les «survols» et «les pauvres des villes» de former une cause commune. Ces euphémismes pour les membres blancs et noirs du précariat survolent un obstacle essentiel au réalignement politique – la race. Si nous ne pouvons pas le nommer et en discuter franchement, nous ne trouverons jamais de moyen de combler le fossé de la classe ouvrière. Avant d’arriver à la révolution ou à la guerre civile, j’espère que nous essaierons un réalignement politique basé sur le soutien à des politiques qui garantissent à tous les Américains une bonne éducation, un salaire décent et une sécurité sociale – ou est-ce une aspiration trop utopique. aab Je pense que la campagne Sanders a prouvé que ce n’était pas un vrai problème. Les Blancs ruraux, les Blancs ouvriers du Sud et les Blancs de la classe moyenne étaient tout à fait disposés à voter pour les socialistes âgés, au moment où ils ont eu la chance d’en savoir plus sur lui. La seule raison pour laquelle de nombreux électeurs noirs étaient résistants était à cause de la classe de trompeurs qui les élevait à Clinton – plus le segment basé sur la classe qui est confortable et aime le statu quo. Mais c’était un moteur économique, pas une course. Encore une fois, c’est pourquoi ils se sont donné tant de mal pour arrêter Sanders. Maintenant, avec Trump au pouvoir, le jeu de tir du Parti démocrate consistant à faire semblant que les Blancs sont trop irrémédiablement racistes pour être autorisés à vivre (à moins qu’ils ne soient dans la classe des suzerains correctement accrédités) peut continuer. La population de ce pays était pleinement prête à s’aligner sur les avantages universels. L’élite démocrate, intentionnellement, consciemment et avec un effort énorme, l’a stoppée. C’est pourquoi des gens comme moi se déchaînent contre eux et les considèrent comme l’ennemi du progrès et de la justice économique du challenge commercial.

Les conseils fiduciaires de Calpers

L’une des raisons du dysfonctionnement et de la mauvaise gouvernance de CalPERS est que son conseil d’administration est passé d’un organisme de surveillance efficace à un tampon en caoutchouc pour le personnel de CalPERS. Une supervision faible est dangereuse dans toute organisation et le public devrait être alarmé par les preuves en cours à CalPERS. La caisse de retraite publique de Californie a déjà connu un cas tristement célèbre d’inconduite du personnel sous la forme de poursuites pénales couronnées de succès contre son ancien PDG, Fred Buenrostro, pour avoir accepté des pots-de-vin. Maintenant, comme la plupart de ses pairs, CalPERS est également attaqué pour son sous-financement, qui joue entre les mains des opposants aux fonds de pension publics. CalPERS doit aspirer à être aussi pure que la femme de César en termes de normes de gouvernance, mais il semble aller dans la mauvaise direction avec force. Un exemple du conseil d’administration de CalPERS qui n’a pas fait valoir sa véritable autorité sur le personnel est la sélection des conseillers fiduciaires, sans doute le conseiller le plus important du conseil. CalPERS a déjà subi un fiasco des relations publiques au-dessus de la tolérance d’une prise de pouvoir par son tout nouveau conseil général, Matthew Jacobs, lors de sa dernière sélection d’un conseil fiduciaire en octobre 2014. Le résultat a été que CalPERS a retenu les services d’un avocat de Floride en proie à un scandale, Robert Klausner, qui avait près de deux décennies de reportages sur la conduite éthiquement douteux, y compris ceux du New York Times et de Forbes, décrivant comment il dirigeait des conférences payantes. Plus récemment, il avait aidé à créer un fonds de pension secret et prétendument illégal à Jacksonville, en Floride. Klausner a démissionné l’année dernière alors que le barrage de couverture médiatique critique se poursuivait, ce qui a nécessité d’engager un nouveau conseil fiduciaire. Le conseil d’administration interviewera les finalistes la semaine prochaine. Au cours du processus de 2014 qui a conduit à la sélection embarrassante de Klausner, Jacobs a caché des informations que le conseil d’administration avait toujours obtenues par le passé. Les deux avocats du conseil, Richard Costigan et Dana Hollinger, ainsi que même Priya Mathur, sympathique et fiable, se sont opposés à la brève réunion d’information. Mais personne n’a eu le courage d’appeler le processus défaillant sur le plan de la procédure et d’exiger que la décision soit suspendue jusqu’à ce que le conseil d’administration obtienne les documents dont il avait besoin. L’objectif de ce point de l’ordre du jour est que le Conseil d’administration rétablisse son contrôle principal sur la sélection des conseillers fiduciaires. À moins que le conseil d’administration ne s’oppose à ce que Jacobs se mette le nez au conseil d’administration d’une manière plus flagrante qu’en 2014, il sanctionnera un processus déficient pour choisir un conseiller clé et tolérer l’insubordination du personnel. Le conseil d’administration doit dire à Jacobs qu’il ne peut pas prendre de décision sur les candidats aux conseils fiduciaires avant d’avoir eu la possibilité d’examiner correctement les informations de base écrites. Cela signifie que les entretiens et le vote doivent être reportés à une réunion ultérieure du conseil d’administration. La raison apparente de l’inconduite de Jacobs est soit la pure paresse, soit la tentative de mettre le doigt sur le cadran afin de favoriser le candidat que le jury connaît mieux, son actuel avocat général par intérim, Ashley Dunning. Ni l’un ni l’autre n’est une raison acceptable. Un manque de briefing adéquat ira à l’encontre de la partie moins familière. Et bien que Dunning soit finalement le meilleur choix, certains des postes qu’elle a occupés en tant que avocate générale par intérim indiquent qu’elle est trop disposée à occuper des postes juridiques douteux qui aident le personnel à accroître davantage son pouvoir par rapport au conseil d’administration. Comment la Commission est privée d’informations L’avocat fiduciaire est engagé par le conseil d’administration, qui est le conseil d’administration, ou, dans le cas de CalPERS, le conseil d’administration. Cependant, il existe un écart entre la théorie et la pratique. Dans le cas de CalPERS, comme cela se produit dans d’autres systèmes de retraite publics, les candidats au conseil fiduciaire soumettent des demandes de proposition qui sont examinées par le personnel. Dans le cas de CalPERS, ils sont notés et le personnel recommande au conseil de n’interviewer qu’un sous-ensemble de proposants avant l’entretien et le vote du conseil. Ce processus permet au personnel d’influencer la décision, qui se produit également même lorsqu’un contrat de conseil fiduciaire doit être renouvelé. Cela signifie qu’il existe un risque important que le conseil fiduciaire se considère comme un membre du personnel en service, ou du moins qu’il soit indûment attentif à son ordre du jour, même si c’est le conseil d’administration qui est officiellement son principal client. Comme nous le verrons ci-dessous, le parti pris de l’avocat fiduciaire en faveur du personnel est déjà évident dans le cas de l’avocat général par intérim qui est également l’un des deux finalistes, Ashley Dunning de Nossaman, LLP. Lors des entretiens de 2014, quatre membres du jury se sont opposés au fait que le conseil d’administration se voyait refuser des informations de sauvegarde détaillées sur les réponses aux appels d’offres, ce qui les rendait plus dépendants du classement global subjectif du personnel. Pourtant, personne n’a proposé de l’arrêter ou de le modifier.1 De plus, le personnel juridique tient la commission en laisse informative sur un autre point. La demande de proposition stipule que le temps de présentation et le temps de questions du conseil sont limités; vous verrez dans les entrevues de 2014 que les candidats ont chacun 10 minutes pour présenter et que le jury n’a que 20 minutes par entreprise pour les questions (voir ici à 16 h 30). Bien qu’il soit logique de s’assurer que chaque candidat dispose du même temps pour faire son discours, il n’y a aucune bonne raison de limiter le temps de questions du conseil, d’autant plus que 20 minutes sont si courtes que seulement trois ou quatre au plus des 13 membres du conseil pourraient sonder ce qu’une perspective avait dit. Et encore plus troublant, en présentant les candidats en 2014, Jacobs a traité le jury comme des enfants. À 14 h 43: vous avez également reçu des exemples de questions que vous pourriez poser aux entreprises pendant les entretiens. » Bien que Jacobs ait laissé la possibilité de poser d’autres questions aux entreprises après avoir fait leurs présentations, en pratique, cela ne se produit pas. Un membre du conseil d’administration, Richard Costigan, a déclaré qu’il n’avait eu aucune possibilité de poser des questions. Jacobs lui a répondu plutôt que de rappeler l’une des entreprises. Mais ce qui est bien pire en 2014 par rapport à maintenant, c’est que même si le conseil d’administration était mécontent de ne pas avoir manqué d’informations, il a obtenu plus de détails avant la réunion. Cela est dû en partie au fait que l’ensemble du jury en 2014 a participé au processus d’examen des 5 candidats recommandés par le personnel sur la base des entretiens (sur 10 qui ont répondu à la demande de proposition), puis à la décision sur les trois candidats à interviewé. Cette fois, seuls Jacobs, le président du conseil d’administration Rob Feckner et la contrôleuse d’État Betty Yee ont participé à son processus de sélection. Ni Feckner ni Yee ne sont des avocats, ce qui soulève des questions quant à la raison pour laquelle ils ont été choisis par opposition aux membres du conseil ayant une expertise. C’est encore pire cette année à d’autres égards. Vous verrez à la fin de cet article les résumés sommaires produits par le bureau juridique de CalPERS. Les versions 2016 sont encore plus superficielles que celles de 2014. Et même si le point de l’ordre du jour promet que les membres du jury recevront une copie complète de la proposition de chaque finaliste et des exemples de questions d’entrevue », cela n’a pas été fourni. Si vous avez déjà regardé les ordres du jour des réunions du conseil d’administration de CalPERS, vous verrez que tout le matériel écrit, ainsi que les diaporamas, sont fournis à l’avance. C’est parce qu’il est entendu qu’il faut du temps pour lire et réfléchir aux informations afin de délibérer correctement. Aucun juge n’accepterait de se voir présenter des documents d’information dans une salle d’audience, les avocats des deux côtés attendant qu’il continue. Pourtant, Jacobs prévoit apparemment de fournir le matériel supplémentaire soit le jour même de la réunion, quand il est impossible pour les membres du conseil de le lire et d’y réfléchir, ou au pire au début de la semaine, quand ils seront dans les affres du conseil réunion et trop distrait et fatigué pour lui donner l’attention qu’il mérite. Pourquoi Dunning mérite un examen plus approfondi Avec seulement deux candidats et le conseil prédisposant probablement déjà à Ashley Dunning parce qu’elle a agi comme conseil fiduciaire intérimaire et donné au conseil sa formation fiduciaire annuelle, pourquoi Jacobs met-il si fortement le doigt sur le cadran en chemin de fer du conseil? Bien que Dunning ne soit pas Robert Klausner, elle a déjà indiqué qu’elle considérait sa véritable loyauté envers le personnel et avait formulé des recommandations clairement douteuses, dans le but apparent d’accroître le contrôle du personnel sur le conseil d’administration. Lors de la session de formation fiduciaire en janvier, le conseil d’administration a discuté de la question de savoir si et quand les membres du conseil d’administration pouvaient envoyer des articles par courrier électronique. La raison pour laquelle cela peut être un refus pour un conseil public en Californie est qu’en vertu de la Bagley-Keene Open Meetings Act, un processus délibératif est censé avoir lieu à la vue du public, sauf si le sujet est jugé si sensible que le conseil est autorisé à en discuter en privé, en séance dite à huis clos ». Néanmoins, ces discussions à huis clos doivent toutes être inscrites comme points de l’ordre du jour et la base statutaire de leur discussion à huis clos doit être citée. En d’autres termes, avoir des discussions de fond sur les questions en suspens du conseil en dehors des réunions du conseil n’est pas casher. Maintenant, évidemment, cette interdiction n’est pas absolue; les membres du conseil d’administration peuvent et se parlent hors ligne.

Les subventions nuisent à l’économie

Certains secteur d’activité économique survivent en se faisant à ce jour attribuer des subventions de la part de l’Etat. Ces aides publiques ne sont pas délétères, si elles appuient l’instruction, l’apprentissage, ou l’innovation. Cela devrait rester la mission de la contribution par l’Etat. Les subventions sont cependant bien souvent adjugées à des des domaines d’activité anciennes qui ont regimbé à l’idée d’changer avec leur époque. Entre autres exemples, les mines de charbon ou le secteur de la métallurgie. Les aides sont en plus trop souvent consenties aux plans préférés de politiciens qui croient que leurs idées valent davantage que celles du marché. On peut évoquer ici par exemple aux autobus roulant au gaz naturel ou au tourisme. Les dons sont bien fréquemment octroyées à des domaines ayant les faveurs des politiciens, qui haïssent l’économie de marché et ont donc besoin d’être entretenus de leurs compétiteurs. A-t-on accordé des subventions à la marque à la pomme pour qu’il s’impose sur le marché un produit inventif comme son fameux téléphone, occasionnant pratiquement la débâcle d’une entreprise telle que Nokia. Qui a pourvu des subventions à un fabricant de véhicules comme BMW pour qu’il agrandisse de façon spectaculaire sa part de marché en développant des modèles plus intéressants parés de moteurs plus économiques. Les subventions s’efforcent de quadriller, voire de réduire l’alternative des individus. Le précédent des subventions agricoles par l’Europe en est la principale illustration. La conjugaison de subventions agricoles pour les producteurs locauxet de taxes à l’importation pour les concurrents étrangers enraye le choix des clients d’Europe et les astreint à s’acquitter de le prix fort que si le marché était libre. Le libre marché est le meilleur moyen de stimuler les entreprises à inventer. Le groupe qui en est incapable est condamné à mourir. Inversement, celui qui peut séduire les les acheteurs sur la base du prix, de la valeur ajoutée et du service en est récompensé. Le meilleur moyen de pourrir ce processus de tri sélectif est au final de adjuger des subventions qui récompensent l’inaction des industries, alors que la nature stimule leur dynamisme.

Savoir normaliser nos habitudes du web

Nous devons réparer le Web. Après quarante ans, il prévoit de commencer à se corroder, chacun seul et nous. C’est une innovation merveilleuse et incroyable, mais maintenant vous pouvez trouver des bogues dans la base, des chauves-souris à l’intérieur du beffroi et des trolls à la maison.Je n’indique vraiment pas cela pour obtenir l’une de ces rancunes technophobes dissolvant Internet pour recâbler notre cerveaux pour nous donner la durée de mise au point instable de Donald Trump sur Youtube ou pontifier sur la façon dont nous devons nous déconnecter et sentir les plantes. Ces scrupules sur les technologies existent depuis le moment où Platon s’inquiétait de la technologie de composition menacerait la mémorisation et l’oratoire. J’adore le net ainsi que ses ramifications numériques. A Few Things I bemoan is its drop.Il existe un bug dans leur conception initiale et leur style qui au début apparaissait comme une caractéristique mais qui a été progressivement et maintenant rapidement exploité par des pirates et des trolls en ligne et des acteurs malveillants: ses paquets sont encodés avec tout le traitement de l’emplacement cependant, pas de la vraie source. Ayant un réseau à commutation de circuits, vous êtes en mesure de surveiller ou de localiser les racines des détails, mais ce n’est pas vrai avec toute la conception à commutation de paquets du Web.Cette composition était la structure que Tim Berners-Lee et aussi les inventeurs des premiers navigateurs conçus pour le World Wide Web. Il a remarquablement permis à l’ensemble des ordinateurs personnels de la terre d’être collectés sur le Web et de naviguer au moyen de liens. Mais les liens ont été d’une manière particulière. Vous avez réalisé dans lequel les hyperliens vous ont amenés. Mais si vous aviez une page Web ou une partie d’articles, Formation referencement naturel Lille vous ne saviez pas exactement qui vous avait lié personnellement ou qui était arrivé à utiliser votre contenu. Tout cela garantissait la confidentialité. Vous pouvez faire des commentaires de manière anonyme. Visitez un site Web de façon anonyme. Consommez du contenu de manière anonyme. Avec un petit effort, envoyez un e-mail de manière anonyme. Et lorsque vous avez trouvé un moyen d’accéder aux serveurs ou répertoires Web de quelqu’un, vous pouvez le pratiquer de manière anonyme.Pendant de nombreuses années, les avantages de la confidentialité sur Internet l’emportent sur ses inconvénients. Les individus se sentaient beaucoup plus libres de communiquer par eux-mêmes, ce qui était particulièrement bénéfique lorsqu’ils étaient dissidents ou dissimulaient un secret privé. Cela a été célébré dans la célèbre animation new-yorkaise de 1993, « Sur Internet, personne ne sait que vous êtes un chien ». Maintenant, le problème est que personne ne peut informer si vous êtes un troll. Ou un pirate. Ou un bot. Ou même un adolescent macédonien soumettant un récit que le Pape a soutenu Trump, ce qui a empoisonné le discours civil, renforcé le piratage, autorisé la cyberintimidation et créé un danger pour les courriers électroniques. Sa sécurité intrinsèque et insuffisante a permis aux acteurs européens de gâcher notre processus démocratique. Le manque d’identifiant et d’authentification sécurisés intégrés dans le code informatique héréditaire d’Internet a également évité des transactions faciles, contrecarré l’inclusion financière, ruiné les types de fabricants d’articles, déclenché des déluges de courrier indésirable et nous a forcés à utiliser des mots de passe ainsi que des éléments à 2 éléments. les systèmes d’authentification qui auront dérouté Houdini.Les billions de dollars investis ainsi que les détails de QI des compétences en science informatique allouées pour gérer les problèmes de sécurité en font un frein, par opposition à un stimulant, à la productivité dans certains secteurs. découvrez l’histoire de la bague diamant de Gyges. Utilisez-le et vous êtes invisible et anonyme. La préoccupation de Platon est de savoir si ceux qui portent la bague de fiançailles seront civils et éthiques. Il ne croit pas. Le Web l’a vérifié correctement.

Péronne: l’expérience du parachutisme

Etre ange, c’est étrange, dit l’ange. Quand j’ai annoncé que j’avais l’intention de pratiquer un saut en chute libre, la plupart m’ont épaulé mais personne n’a cru que j’étais sérieux. Mais voilà : je suis têtu. C’est quelque chose que je rêvais de faire depuis une paire d’années et je m’en serais toujours voulu de ne pas avoir tenté le coup. Alors, cette semaine, je me suis finalement jeté à l’eau : j’ai effectué mon tout premier saut en chute libre. Tout a commencé dans un minuscule aéroclub à Nîmes, où j’ai fait la connaissance de mon instructeur : Baptiste. Il m’a immédiatement mis à l’aise Ca m’a fait plaisir de retrouver cette ambiance simple et détendue. J’ai eu un peu l’impression l’atmosphère que j’avais ressenti lorsque j’ai pratiqué de la spéléologie en compagnie de professionnels l’été dernier. Arnaud m’a rapidement décrit les règles à suivre pendant l’expérience : être souple et se laisser flotter (tout en restant tonique). Puis nous avons passé nos harnais Nous avons ensuite approché le Pilatus en bord de piste. L’aménagement était assez sommaire, et l’espace était minuscule. Trois minutes plus tard, l’appareil a mis plein gaz. . L’appareil remuait à la moindre rafale de vent. J’ai senti la pression grimper au fur et à mesure que nous prenions de l’altitude. A 1500 mètres, j’avais une boule au ventre A 2500, j’avais le trouillomètre à zéro.Je pouvais voir l’altitude grimper sur la drôle de montre (un altimètre) de Julien : 3200… 3300… 3400 mètres. Et ça continuait de monter ! 30 minutes plus tard, on s’est retrouvé à la bonne altitude. Jérôme a bouclé nos harnais. Il a ouvert la porte et l’air froid s’est engouffré à l’intérieur. J’ai eu un instant de panique quand je me suis finalement retrouvé face à la porte. Ce n’était plus le moment d’hésiter : nous n’avions que quelques secondes chrono pour me jeter à l’eau. J’ai pris position, mes jambes sous l’appareil et bras en croix sur mon torse, comme Thomas me l’avait demandé, et regardé le ciel qui emplissait mon champ de vision en attendant le départ. J’ai eu la vague impression d’être un bébé chimpanzé scotché à sa mère. A la sortie de l’avion, nous avons commencé par faire un joli salto, ce qui m’a donné un instant l’impression incroyable de voler sur le dos, puis on est parvenus à se stabiliser. Une petite minute d’ivresse. Nous chutions à 200 km/h. Le parachute s’est ouvert à l’approche des 1500 m. Le calme s’est soudainement installé. Denis m’a passé les manettes du parachute, et il n’a pas eu à me le proposer deux fois. J’ai commencé à tirer sur l’une et on s’est mis à faire des virages serrés, ce qui m’a aussitôt rendu nauséeux. Du coup, j’ai préféré jouer sur la vitesse de descente en tirant les deux manettes en même temps, jusqu’à ce que l’approche du sol me force à rendre les commandes et atterrir sans grâce aucune. Jonas m’a expliqué qu’il s’était mis au parachutisme car il était devenu accro dès le premier saut. Je comprends maintenant ce qu’il a voulu dire. Depuis que j’ai atterri, je ne rêve que d’une chose : recommencer. Si l’aventure vous attire, voici le site web qui m’a fait me jeter « à l’eau ». Si vous rêvez de faire un saut près de Bordeaux, voici la page où j’ai trouvé mon bonheur. Matt m’a prédit que Il paraît le premier saut fait naître une accoutumance à l’adrénaline qu’il est dur de rassasier avec un seul saut ! Retrouvez toutes les infos sur cette activité de saut en parachute à Péronne en suivant le lien.

L’affaire Tessa

Il y a deux mois, Tessa Majors a présenté son premier spectacle à New York avec son groupe depuis qu’elle a déménagé en ville pour aller au Barnard College.
«œSûr de dire que le premier spectacle à New York s’est bien passé», a-t-elle écrit sur Instagram avec un visage souriant.
Mercredi soir, l’étudiante de 18 ans de Virginie a été poignardée à mort lors d’un vol à main armée alors qu’elle traversait le parc Morningside à Manhattan. Les autorités ont déclaré jeudi que deux adolescents étaient interrogés à propos de sa mort.
Le meurtre brutal a mis le campus de Barnard sur le bord, et de nombreux étudiants tentent de se préparer pour leur finale tout en luttant contre le traumatisme et le chagrin d’avoir perdu l’un des leurs. Environ 2 600 étudiants sont inscrits au Collège des femmes des arts libéraux, situé à seulement deux pâtés de maisons du parc où Majors a été tuée.
« œLorsque nous avons reçu les alertes hier soir de la sécurité de Barnard au sujet d’un éventuel vol à Morningside, la dernière chose que je pensais était qu’il pourrait s’agir d’un étudiant de Barnard », a déclaré à BuzzFeed News Julia Papas, une junior de 20 ans à Barnard.
«œ C’est difficile en tant qu’étudiant parce que je pense que nous avons tous l’impression que cela aurait pu être n’importe lequel d’entre nous», a déclaré Papas. «œC’était une des nôtres, et perdre un si jeune étudiant engourdit la communauté tout entière.»
Un autre étudiant, qui a demandé à être identifié uniquement comme NC, a déclaré qu’il avait des amis en commun avec les majors.
«œTout le monde s’est vu en quelqu’un qui vient de commencer», a déclaré NC à BuzzFeed News. «œEn particulier les premières années, nous avons à peine terminé un semestre entier ici. Je ne peux même pas imaginer ce que sa famille doit ressentir, envoyer quelqu’un à l’université dans un endroit que vous pensez être en sécurité.
Majors était sur le point de rentrer chez elle en Virginie dans une semaine pour les vacances d’hiver, a déclaré NC.
Sur une photo avec sa fille publiée sur Facebook en août, la mère de Majors a déclaré: «  Elle est officiellement partie à l’université. Peux-tu le croire? Je ne peux certainement pas.
Sa famille a pleuré l’adolescence jeudi, disant: «œNous avons perdu une jeune femme très spéciale, très talentueuse et très aimée.
«œTess a brillé dans ce monde et nos cœurs ne seront plus jamais les mêmes», a déclaré sa famille.
Mercredi soir, au moins deux personnes ont affronté des majors alors qu’elle descendait quelques marches vers Morningside Park, a déclaré au New York Daily News une source policière qui a examiné une vidéo de surveillance du crime.
Au cours de «l’interaction rapide», elle est tombée au sol et son téléphone portable a atterri à côté d’elle, aurait montré la vidéo. Au cours de la rencontre, au moins une des personnes a sorti un couteau et poignardé plusieurs fois les majors, ont indiqué les autorités.
Les majors ont titubé en remontant les marches, où un garde de sécurité de l’Université de Columbia l’a vue et a appelé le 911.
Le NYPD l’a retrouvée inconsciente avec plusieurs coups de couteau. Elle a ensuite été déclarée morte dans un hôpital local.
Sa mort a fait en sorte que de nombreuses personnes se sentent vulnérables et en danger, compte tenu notamment de la fréquence à laquelle les élèves de Barnard et Columbia se promènent dans le parc Morningside.
Richard Drew / AP
La police fouille le parc Morningside.
«œNous sommes tous allés au parc Morningside. Nous avons tous traversé la nuit  », a déclaré Madeline Hermann, une étudiante de première année à Barnard. «œNous savons tous ce qui se passe là-bas. Cela aurait pu être littéralement n’importe lequel d’entre nous.
«œNous avons tous pensé que c’était dangereux», a ajouté une autre étudiante de première année, Vivian Todd. «œNous l’avons parcouru ensemble et nous avons dit que nous ne devrions pas être ici.»
Certains étudiants avaient du mal à gérer leurs peurs et leur chagrin pendant leurs études pour leurs examens finaux, qui devaient commencer vendredi.
Vendredi, la sénatrice de Columbia, Daniela Rojzman, 22 ans, se préparait pour sa première finale en sciences politiques et études bibliques.
« œ Je pense que vous vous sentez en sécurité là où vous allez à l’école et dans les rues où vous vous promenez tous les jours, mais des choses comme ça se produisent, et vous vous sentez beaucoup plus vulnérable », Rojzman, qui avait des amis communs avec les majors, a déclaré à BuzzFeed News.
«  C’est un moment vraiment difficile pendant le semestre où tout le monde est déjà très inquiet avec les finales, et quand quelque chose comme ça se produit, tout le reste est mis de côté  » et tout le monde veut juste être ensemble  », a-t-elle déclaré.
Vanessa, une aînée montante de Columbia qui a refusé de donner son nom de famille, a passé du temps jeudi assis sous un arbre en face des marches où Majors a été poignardé.
«œJe voulais juste vous présenter mes respects», a-t-elle déclaré à BuzzFeed News. «œJ’ai aussi juste besoin d’un cri. Si vous traversez Columbia maintenant, vous n’avez pas l’impression que quelqu’un soit mort. Je pense que cela vous en dit long sur la culture de la Colombie et sur le fait qu’il n’y a jamais vraiment de temps pour s’arrêter et respirer, ou même pleurer, dans ce cas.
Richard Drew / AP
Barnard College
Cependant, les étudiants se sont également rassemblés pour se soutenir et s’enregistrer mutuellement, en envoyant des messages texte concernés, en partageant des liens avec les services de thérapie du campus et la sécurité des escortes du campus, et en restant debout tard dans la nuit pour se parler.
Lorsque la nouvelle a été annoncée qu’un étudiant de Barnard avait été tué, «œ nous avons tous immédiatement commencé à nous envoyer des SMS», a déclaré Hermann, qui vit avec d’autres étudiants de première année de Barnard dans les huit premiers étages d’une résidence à Broadway.
«œJ’ai probablement reçu 15 textos du genre:« Hé, ça va? », dit-elle.
Amber Jamieson / BuzzFeed News
Un monument aux fleurs pour les majors à Barnard.
« œTout le monde est resté debout à parler », a ajouté Hermann. « œ Je ne suis pas allé me ​​coucher avant 4 heures. »
D’autres étudiants ont décrit des conversations similaires.
«œLa nuit dernière, dans nos résidences, ce n’étaient que des groupes de filles qui se parlaient et se soutenaient», a déclaré Todd.
Papas a dit que ses textes étaient immédiatement inondés de gens s’assurant qu’ils allaient bien.
«œ De mon temps, je n’ai jamais vu notre communauté se rassembler comme elle l’a fait au cours des 12 dernières heures», a déclaré Papas. « œ La quantité d’amour et de soutien que notre communauté s’est témoignée au cours des dernières 24 heures est étonnante et en dit long sur le type de communauté que nous avons ici. »
Elle a déclaré que les étudiants se concentrent désormais sur la prise en charge les uns des autres, en particulier au cours des deux prochaines semaines d’examens finaux.
Certains étudiants se sont dits préoccupés par les implications raciales de l’augmentation des services de police dans la région après la mort des majors.
« œ J’essaie de garder de l’espace pour la victime, mais aussi les implications sociales qui vont en découler, et j’entends par là l’hyper-police de Harlem », a déclaré Vanessa. Elle a souligné que les médias tabloïds locaux avaient qualifié les adolescents détenus en relation avec le meurtre de « œthugs », un mot qui, selon elle, était « œ vraiment racialisé ».
Todd était également furieux d’une publication raciste sur Facebook qui affirmait que le meurtre serait ignoré par les «médias œlévistes» en raison des informations selon lesquelles les suspects détenus étaient noirs et Majors blanc.

Les incendies en Australie

Les feux de brousse effrayants de l’Australie, qui ont déclenché une jeune saison des incendies en septembre. 2019, a déjà connu des résultats cataclysmiques, et le continent n’en est encore qu’à ses premières semaines dans la partie sud de la saison estivale de l’hémisphère. Les services de pompiers périphériques de la Nouvelle-Galles du Sud ont expliqué que les feux de brousse étaient remarquables par leurs dimensions et leur ampleur, ayant utilisé plus de 46 milliards d’acres (18,6 milliards d’hectares), détruit au moins 29 personnes et endommagé plus de 2 200 maisons. L’Australie moderne a connu la qualité de l’air la plus nuisible au monde. La qualité de l’air à Sydney a pratiquement été effrayante, avec des avertisseurs de sécurité à l’abri de la fumée de cigarette dans les structures de la zone commerciale clé de la ville et a dépassé les quantités nocives pendant plus d’un mois. Des possessions militaires ont été déployées en réaction aux incendies à une échelle inconnue car la Seconde Guerre mondiale. Les experts estiment que plus d’un milliard de dollars de créatures ont été anéanties. Plusieurs variétés seront probablement contraintes à l’extinction. Les conditions et les contacts entre le réchauffement climatique et les incendies de forêt en Australie sont étonnamment similaires à ceux qui amplifient la période des incendies de forêt du document de Californie de 2018, mais sur une gamme beaucoup plus large. Certaines inconnues technologiques demeurent concernant certaines de ces connexions, mais d’autres sont une simple conséquence de la science – plus de chaleur produit plus d’énergie de feux de forêt. Cependant, l’environnement politique national et la couverture de l’environnement tout en bas ci-dessous rappellent davantage les individus sur la scène nationale aux États-Unis qu’à la situation en Californie. Indépendamment des théories du complot largement répandues sur les feux de brousse, la recherche scientifique émergente continuera à découvrir des liens hypertexte entre le réchauffement climatique et la détérioration des incendies de forêt, en utilisant la question en mettant l’accent sur une analyse continue. Comme l’a décrit le météorologue Kevin Trenberth dans une récente interview avec le vidéaste Peter Sinclair, le réchauffement climatique intensifie directement les incendies de forêt en desséchant la terre et les plantes, produisant plus d’énergie pour brûler encore plus loin et plus rapidement. C’est particulièrement un problème dans les régions sujettes à la sécheresse comme Melbourne et l’État de Californie. La sécheresse du siècle dans le sud-est de Melbourne de 1997 à 2009 a été la période de 13 ans la plus sèche de l’histoire, selon une étude du Commonwealth Technology and Industrial Study Business (CSIRO) de l’Australie. La sécheresse a été interrompue par les deux périodes les plus humides de l’Australie en 2010 et 2011, mais est ensuite venue une autre sécheresse intense de 2017 vers la réserve. En fait, 2018 et 2019 ont été les années les plus populaires et les plus sèches jamais enregistrées en Australie. Le 18 décembre, la région a connu sa journée la plus fraîche sur le document, avec des températures substantielles régulières de 107,4 diplômes. La Californie a connu un coup de fouet météorologique similaire, passant d’une sécheresse de rupture de documents en 2012-2016 à une période orageuse très humide. de l’année en 2017-2018. Cette combinaison a créé le développement de nouvelles plantes qui ont par conséquent été asséchées par la chaleur des documents, produisant de l’énergie pour la saison des incendies de forêt de l’histoire de cet État en 2018. La sécheresse en Californie s’est aggravée avec une méthode de stress continu continu au large de la côte appelée «Ridiculously Strong Ridge». Cette crête à pression substantielle a détourné les systèmes d’orages vers la Californie au nord, entraînant de nombreuses années de faibles précipitations. Les chercheurs ont recommandé que le changement climatique puisse entraîner la formation plus fréquente de tels systèmes de prévention. Une revue de 2018 guidée par Daniel Swain de l’UCLA a révélé que les températures continuant à grimper, la Californie découvrira un changement vers beaucoup moins de précipitations au printemps et dégringolant et plus en hiver, allongeant la période des incendies de forêt. La situation en Australie ressemble de nouveau de façon frappante à celle de Ca. Une étude scientifique a prouvé que le changement climatique étend un schéma de circulation sanguine atmosphérique appelé Hadley mobile. Cette circulation sanguine est due à l’air chaud dans l’équateur qui grandit et se propage aux pôles, où il commence à grandir et à descendre, développant des crêtes à haute pression. En Australie, cette méthode génère ce que l’on appelle la crête subtropicale, qui, selon les informations du CSIRO, est devenue beaucoup plus intensive en raison du changement climatique augmentant le flux sanguin cellulaire Hadley. Lors d’une revue de 2014, David Article et ses collègues du CSIRO ont rapporté que des crêtes plus robustes à haute pression réduisaient les chutes de pluie dans le sud-est de l’Australie au cours des mois d’automne et d’hiver. L’importance? L’absence de pluie produit davantage de combustible séché pour les incendies et allonge la période des feux de brousse. Sur la base de cette recherche scientifique, le plus récent rapport du GIEC a révélé en 2014 que «les conditions météorologiques d’incendie devraient augmenter dans la majeure partie du sud de Melbourne», avec des temps confrontés à une menace de flamme très élevée et intense augmentant de 5 à 20% d’ici 2050. Et un document du CSIRO 2015 a conclu: «Les jours et les nuits de temps de flammes extrêmes ont augmenté sur 24 des 38 sites australiens de 1973 à 2010, en raison de conditions plus douces et plus sèches… [le répertoire des dangers des foyers à bois] dans tout le sud-est de l’Australie se caractérise par une prolongation du année supplémentaire au printemps et à l’automne… dans une certaine mesure, grâce à l’augmentation des températures qui est attribuable au réchauffement climatique. »