La veuve de Cyrus Vance, le seul secrétaire d’État américain à démissionner pour protester contre les actions de son président en cent ans, a appelé Zbigniew Brzezinski, le conseiller à la sécurité nationale du président Jimmy Carter et le rival de Vance, cet horrible homme ». Pas un seul fonctionnaire du Département d’État sous Vance pendant l’administration Carter de 1977 à 1981, n’a pensé différemment. La plupart d’entre eux avaient des termes monosyllabiques pour Brzezinski. Depuis la mort de Brzezinski vendredi dernier, aucun membre de son personnel à la Maison Blanche n’a fait de déclaration publique en son honneur, en sa mémoire ou en défense. Parmi les plus muets, citons Madeleine Albright, qui devait à Brzezinski sa promotion professionnelle en tant qu’universitaire, puis membre du personnel de la Maison Blanche, puis secrétaire d’État elle-même.
Malgré la déloyauté de ses proches et la détestation de Bzezinski pour ceux qui étaient plus loin, il était et est resté le favori de Carter. Entre 1977 et 1981, le temps de Brzezinski avec Carter, selon les journaux de la Maison Blanche, représentait plus de 20% du temps de travail du président. C’est 12 minutes de chaque heure – aucun autre fonctionnaire ne s’est approché. Vendredi, peu après l’annonce du décès de Brzezinski par sa famille, Carter a publié une déclaration le vantant comme un superbe fonctionnaire … curieux, innovant et un choix naturel comme mon conseiller à la sécurité nationale … brillant, dévoué et fidèle. Il me manquera. »
Quel était ce lien entre eux et pourquoi est-ce important maintenant? L’une des raisons est que ce qu’ils ont fait ensemble était les opérations américaines les plus récentes étudiées dans les écoles du KGB à Moscou par une recrue en formation à l’époque appelée Vladimir Poutine.
Il s’agissait du personnel du conseiller à la sécurité nationale pendant les quatre années du mandat de Carter, 1977-1981.
Sur la photo récemment: ci-dessus, Jimmy Carter. Ci-dessous – 1er rang: Zbigniew Brzezinski (décédé en mai 2017); David Aaron; Madeleine Albright. 2e rangée: Paul Henze (décédé en juillet 2011); Donald Gregg; Fritz Ermarth. 3e rangée: Robert Gates; Samuel Hoskinson; William Odom (décédé en mai 2008).
Une thèse de doctorat de 451 pages de Mary Sexton examinant la relation entre Carter et Brzezinski identifie les preuves, y compris les documents, les témoins et les rapports indépendants qui auraient dû les séparer. Elle ne répond pas pourquoi cela ne s’est pas produit. Elle conclut que Brzezinski a flatté et a adoré Carter; implacablement conspiré pour saper Vance et d’autres rivaux pour l’attention de Carter; posturé, manipulé, menti à la presse et truqué au président. Sexton a conclu en 2009: il est important de reconnaître que Jimmy Carter était en fin de compte responsable de la nature de son système d’élaboration des politiques et des décisions prises concernant qui encadrerait et articulerait les politiques étrangères des États-Unis. »
Elle a cité Lloyd Butler, le mandataire de Carter en tant qu’avocat de la Maison Blanche, donc aucun sous-traitant de Brzezinski, disant qu’il était déconcerté par le refus de Carter de s’attaquer aux problèmes causés par Brzezinski. Je ne le comprendrai jamais », a déclaré Butler en 2002. Il est décédé en 2005.
Ni Vance dans ses mémoires (il est décédé en 2002), ni son épouse Grace, ni aucun des députés de Vance à l’État, ni le personnel de Carter à la Maison Blanche, ne fournissent de réponse. Dans une recherche de Betty Glad, publiée en novembre 2009, elle a rapporté que quelques proches aidants répondaient aux besoins émotionnels du président », mais les assistants n’ont pas dit à Glad ce qu’ils pensaient être les besoins émotionnels de Carter. Glad a reconnu qu’en préparant son livre, elle était avant tout… redevable à Zbigniew Brzezinski qui a répondu rapidement à mes e-mails et a été très ouvert sur ses interactions avec Carter. »
Glad a conclu que Carter avait apporté à Brzezinski son soutien total et absolu… Brzezinski était l’une des rares personnes que Carter n’a jamais réprimandées… Et Carter a rejeté toutes les critiques de Brzezinski qui pourraient lui arriver. » Pourquoi?
Carter avait besoin et admirait les compétences stratégiques et la ténacité à traiter avec les autres que Brzezinski offrait », a résumé Glad, avec l’aide de ce dernier. La nécessité d’être sévère était un thème récurrent dans les briefings et les mémoires de Brzezinski à Carter, a-t-elle ajouté. Brzezinski a fait sentir à Carter qu’il faisait de grandes choses. » Combattre les Russes (les Soviétiques à l’époque) était, dans le conseil que Brzezinski a présenté à Carter et répété à Glad, était la plus grande des grandes choses. Brzezinski », a conclu Glad, a fait appel au désir de Carter de faire de nouvelles choses importantes et d’agir rapidement».
La perplexité rapportée par les subordonnés de Carter et les fonctionnaires du Département d’État sous Vance est en partie la vérité; dissimulation partielle par les fonctionnaires; tromperie partielle par Carter. Pour la réponse de ce qui a lié Carter et Brzezinski ensemble, Glad ne l’a pas découvert, ni même laissé entendre. En effet, il s’agissait d’un complot de guerres par procuration, de terrorisme, d’assassinats, de coups d’État et d’autres opérations noires, toujours classées top secret, rationalisées par Brzezinski à Carter et approuvées par le président, dans le cadre d’une grande stratégie pour vaincre le Kremlin. Ce sont les tactiques difficiles qui ont convaincu Carter en secret, mais que le président n’a jamais admis en public. Pas à ce moment-là, car les actions ont donné à Carter l’impression qu’il faisait de nouvelles choses importantes ». Pas depuis, car tous ont échoué, avec des effusions de sang et des pertes monumentales pour ceux que le président et son stratège ont ciblés, et des dommages collatéraux pour le reste du monde, notamment les États-Unis.
Bien sûr, Brzezinski était un penseur stratégique », lui a expliqué l’une des sources de Sexton. Mais il se trompait souvent! Les stratégies de Vance ont résisté à l’épreuve du temps. » Selon Sexton, sa source était un fonctionnaire ayant une connaissance approfondie du travail de Vance et Brzezinski. Il a accepté d’être interviewé… à condition qu’il ne soit pas cité à ce sujet. »
Paul Henze a rejoint le personnel de Brzezinski après avoir été chef de poste de la CIA en Éthiopie de 1969 à 1972, puis en Turquie entre 1974 et 1977. Henze avait été l’un des comploteurs de l’invasion turque de Chypre en juillet 1974, qui se poursuit jusqu’à présent. journée.